Adeus, capitais nacionais da cultura
Eu é que sou a ministra da Cultura.
A ministra da Cultura, Isabel Pires de Lima, anunciou o fim da organização das Capitais Nacionais da Cultura. A ministra justificou a sua decisão com o facto de o projecto não ter contribuído para a formação e fidelização de público.
Resumindo e concluindo, foi sol de pouca dura. Houve apenas duas edições da Capital Nacional da Cultura: Coimbra, em 2003, e Faro, em 2005.
Segundo Isabel Pires de Lima, «não houve retorno» do investimento. Aliás, «as cidades não se renovaram através da cultura», disse.
Ao que parece, o dinheiro será canalizado para apoios estruturantes, como para o programa Território/Artes, que será anunciado em breve, e para a rede bibliográfica.
O orçamento do Ministério da Cultura para 2007 prevê uma redução da despesa de 17,7 milhões de euros em relação a 2006, descendo de 254,5 milhões para 236,8 milhões de euros.
Ok.
Público/Lusa
posted by marta cs at sexta-feira, outubro 27, 2006
22 Comments:
Olá!!
Ouvi essa notícia de manhã, mas ainda não tive tempo para perceber se isso é bom ou mau...
A tua opinião?
É sempre mau quando cortam nestas coisas da cultura. Mas se não estava a resultar... Eh pá, mas a mim chateia-me que acabem com o projecto. Mal ou bem, era um motivo de agitação cultural aqui, ali e acolá, o que é sempre positivo, mesmo havendo pouco retorno.
Mais uma vez, é uma questão de prioridades. E a cultura não é uma delas.
Penso eu de que...
por vezes ha q ser mais racional e menos emotiva...
cortou-se em todo o lado!a cultura n ia escapar!
mas tb confesso q sou leiga neste projecto das capitais mas q me passaram ao lado...passaram!
mas isso sou eu né?q sou analfabruta nestas coisas e é verdade!
mas quer dizer...pq é q ja agora para dar conta de outros projectos q tb n tiveram resultados a posteriori, pq n aproveitam e fazem assim montes de iniciativas culturais...nos estadios do euro???
ao menos sempre se rentabilizava né?:p
Pela experiência da Ypsilon, e pelas conversas que tenho com actores e técnicos, o orçamento nunca é bem distribuído. Independentemente de ser canalizado, ou de existirem as chamadas "cidades culturais". A verdade é que 236,8 milhões de euros é muito dinheiro. Muito mesmo! Será que existe retorno deste orçamento?
anouska
E vão. Já viste que a apresentação das Novas Sete Maravilhas do Mundo vai ser no estádio da Luz?! Obviamente, estou a ser irónica.
cmc
Não um grande retorno de certeza, como nós sabemos. Isso da não existência de retorno dos investimentos, quando se fala de Cultura, só pode ser palhaçada. As pessoas não ligam, mas água mole em pedra dura, tanto bate até que fura. E já se vai ao teatro outra vez.
manta
Essa do ICAM é muito verdade... Os subsídios são atribuídos sempre aos mesmos.
E eu também acho que o programa deve ser revisto. Pode ser que em 2008 volte à carga... Ou não.
Que belo Portugal o nosso....e depois de saber disto, tudo me leva a crer que o dinheirinho investido na cultura será remetido para os cofres de um qq clube futebolistico...puta que os pariu!!!
Pinholas,
ou isso ou um carrinho novo.
eu gosto de ir ao teatro!
alias...eu levo o bruno ao teatro!o meu filhote...
neste páis n ha retornos de nada!
enfim...em vez de nos dedicarmos à pesca temos mesmo q nos dedicar é à.....banca!q pelo q vejo é a unica cena q da lucro e onde se pode chular à vontadissima e ficar a rir à grande!
essa ironia foi fêxe sim sra!:p
n tem nada a ver mas ouviram a noticia daquele folheto do ACP q tem na capa uma foto dos anos 50?
a foto mostra um casal à frente com uma criança no meio (à frente tb portanto!)e no banco de tras vai um casal de idosos e no meio vai outra criança?e VAO TODOS SEM CINTOS DE SEGURANÇA???
pq nos anos 50 n se usava cinto!
LOLOLOLOLOLOL fartei-me de rir!do tipo NINGUEM REPAROU NESSE PORMENORZINHO???
é q esses folhetos custaram € a fazer né???e a pessoa q escolheu essa foto????
AH...NAO EXISTE NÉ?pois..lolololol
Não percebi...
O folheto é a chamar a atenção para o uso de cintos de segurança, só que a foto é dos anos 50, é isso?
Não é suposto exigir-se retorno quando se investe em cultura. Mas, a verdade é que as companhias de teatro que recebem mais do orçamento, são as companhias que têm mais lucros. Esta é a verdade. Quem investe, quer retorno. O Governo não devia ter esta atitude no que diz respeito à cultura, mas tem.
Manta, não batas no Manoel. O Senhor é património! Pelo menos, pela idade que tem... ihihih!! (não sei se ele recebe subsídios do ICAM...)
pá n sei se o folheto é p os cintos de segurança. quer dizer sei q n é é sobre umas vantagens de um seguro anual...
mas do tipo...é um folheto do ACP man!
Vão a www.icam.pt e podem ver os resultados dos concursos a subsídio de 2005 e 2006!
O Manoel de Oliveira receb tanto como os outros! 650 000 euros para fazer um filme!
650 000€€€€?????fadasse p filmar uma arvore e o seu percurso de vida???
ganda abuso!LOL
bem se o sr cesar monteiro tb recebeu esse montante p a arte da branca de neve...enfim enfim...
mas esse ja n chula mais!
desculpem...eu n costumo desrespeitar assim a arte!:p
É muito, é verdade. Mas, é preciso muito dinheiro para se fazer um filme.
Não quero pisar terreno desconhecido, mas o sr João César Monteiro também deve ter recebido algum subsídio destes. No Branca de Neve, ele e a produtora devolveram uma parte do dinheiro.
Já agora: http://joaocesarmonteiro.no.sapo.pt/
Mas os subsídios do ICAM são um antro. E são sempre atribuídos ali a um grupinho de amigos.
eu quero ser amiga do ICAM!
lolololololololololololololol
Marta, disso não há dúvidas... infelizmente acaba por ser assim... E quem não é amigo, olha! Vá pedir um empréstimo!
Visti? Já consigo fazer daquelas coisas!
anouska
Manda-lhe um convite no hi5!
(eh pá, que piada tão má)
cmc
Ena, comentários com bolds! Eheheheh! Tens de pedir um empréstimo! Eu meto-me nisso contigo, pá!! Vamos fazer um filme! :) ihihihihih
A ministra como pessoa cuidadosa que é resolveu pôr a cultura primeiro.
Parece que agora é a Cultura do Capital Nacional.
Vamos esperar pelo Big Anouncement parolo
Enviar um comentário
<< Home